Entrevistas

María José Martín de Haro – Portavoz Partido Andalucista

María José Martín de Haro asumió la portavocía del Partido Andalucista tras la salida de Isabel Barriga como concejal. Ahora también cuenta con la responsabilidad del área de Planeamiento Urbanismo y Ordenación del Territorio, con el nuevo PGOU como principal asunto.

 

¿Qué balance hace de la gestión que están realizando con el Partido Socialista?

Es de satisfacción y de compromiso. En eso se puede resumir la visión que tenemos del equipo de Gobierno. Somos conscientes de los retos que tiene la ciudad de Ronda y tenemos que responder al momento que vivimos con ilusión en la gestión y en la actividad política que se está llevando a cabo. Lo importante es que se visualice que hay una sintonía porque es lo que transmite confianza al ciudadano. Creo que estamos haciendo un esfuerzo para que sea así porque es evidente que confluyen los objetivos en relación a la ciudad y eso nos parece importante. Desde esta delegación decir que el volumen de trabajo es importante. Es una delegación que absorbe muchísimo tiempo pero yo estoy en condiciones de responder a esa exigencia en estos momentos y lo hago con ilusión y compromiso. Soy consciente de que tenemos que seguir avanzando pero también de que  se han conseguido logros importantes. En materia de planeamiento, por ejemplo, creo que vamos a poder presentar un balance satisfactorio porque en el pleno se aprueba el documento de aprobación inicial del Plan Especial del Conjunto Histórico. La ciudad de Ronda llevaba mucho tiempo esperando este documento y va a ser un punto de inflexión porque, por primera vez, vamos a tener esa capacidad de gestionar de manera eficaz los intereses en lo que respecta al conjunto histórico. También la necesidad de coordinación con la revisión del PGOU se está llevando a cabo a través de las pertinentes reuniones con los equipos redactores y entiendo que en el plazo de un año podemos tener, teniendo en cuenta que mi gestión empezó en junio de 2008, los dos documentos de aprobación inicial de ambos planeamientos.

La oposición les acusa de no haber hecho grandes cosas y de vivir de los proyectos que el PP dejó aprobados. ¿Qué tiene que decir a esas críticas?

Creo que al PP se le olvida que estábamos gobernando juntos y algo habrá hecho también el Partido Andalucista en esos proyectos que ellos manifiestan que se dejaron iniciados. Lo que la ciudad necesita no es que se inicien los proyectos sino que se hagan realidad y se impulsen. El avance del PGOU llevaba dos años dormidos y eso ha hecho que toda la normativa posterior haya determinado una serie de modificaciones que ahora se verán en el documento de aprobación inicial. Aquí no ha habido en ningún momento un parón en ese sentido. No voy a hablar porque ya se conocen los fondos estatales que vienen a Ronda pero han supuesto una sobrecarga en el trabajo de los técnicos y un compromiso de este Ayuntamiento porque los fondos no vienen y se hacen solas las obras. No se a que se refieren porque la delegación de Obras trabaja mañana, tarde y noche para hacer realidad esos proyectos que, como digo, son fondos que vienen a ser una inyección económica muy importante pero que tienen una respuesta de trabajo y gestión en el Ayuntamiento redundando en la reducción del desempleo y en infraestructuras que la ciudad de Ronda va a tener. Algunos de los proyectos son grandes e importantes. Quiero resaltar lo fundamental de tener unas buenas instalaciones para la delegación de Obras. La Gerencia de Urbanismo de la que tanto se ha hablado durante años está siendo una realidad porque se están poniendo las bases. En primer lugar la ubicación. El organigrama y todo lo restante vendrá después, pero el primer paso es que exista una sede física porque no es admisible que el personal esté trabajando en las condiciones que lo hace porque el volumen es muy importante y no siempre respondemos  a las expectativas con el ritmo que quisiéramos pero entiendo que se está trabajando de una manera seria y que queda mucho por hacer, sin desmerecer lo hecho hasta ahora, creo que se está dando un impulso diferente y la ciudadanía lo está notando.

Otra de las críticas que se hacen es en relación a los préstamos ICO ya que se les acusa de estar guardando los proyectos previstos para aprovecharlos electoralmente. ¿Por qué no se han realizado todavía?

Algunos sí son realidad y otros están acompasándose al ritmo actual. Me he reunido con responsables de la empresa adjudicataria de las obras de la nueva rotonda. Es una obra muy importante para la ciudad que va a determinar una nueva organización del tráfico y de seguridad. Las obras de la Avenida de Málaga, previstas ya para hacerlas inmediatamente, se tendrán que acompasar con las de las nuevas rotondas para no crear un caos. El resto de proyectos, le aseguro que se está trabajando en ello, en su redacción, pero lo que ocurre es que me encontré con una delegación de Obras infradotada desde hace mucho tiempo en cuanto a personal. Están trabajando a doble jornada. Tenemos ahora que cumplir los plazos en la adjudicación y ejecución de las obras, que llevan consigo la redacción de los proyectos y la dirección de las obras. Las obras del préstamo ICO tienen un plazo de ejecución que nos permite abordarlos con más tiempo pero se va a ver como todo se va a realizar. No hemos bajado la guardia en ningún momento. Estamos trabajando pero las obras se ven a largo plazo y soy muy optimista sobre que se verá el resultado final.

¿Cómo valora los cambios introducidos por Fustegueras en el nuevo PGOU?

Son cambios lógicos teniendo en cuenta que el documento de avance se redactó en 2006 y ha habido una ley a la que ha habido que adaptarse. Ahora estamos en un periodo de estudio, de reflexión y de análisis de todas las sugerencias que se han presentado. Desde luego el equipo de Gobierno tiene algo que decir en cuanto a la ciudad que queremos. El hecho de gobernar implica la toma de decisiones y lo hacemos con toda la prudencia y valentía que exige este tema. No merece la pena contestar a los que dicen que no se reúne la comisión de seguimiento, como al señor Herrera, ya que no tiene ningún sentido ahora mismo. Si hay algo que nos ha caracterizado en todo el proceso del Plan General, porque es una exigencia tanto de Juan Fraile como mía, es tener la máxima transparencia y participación. Los propios redactores del plan estaban entusiasmados y sorprendidos muy gratamente por la fluidez con la que se ha producido esa participación en el periodo de exposición pública. Todos los colectivos que lo han demandado han tenido un trato especial incluso fuera de la propia exposición como el caso de los viticultores que se ha tratado de solventar. Estamos atentos a las demandas que se van produciendo para atender a las distintas necesidades. Como siempre decimos, lo que quede al final no va a ser lo que queramos todos los ciudadanos pero sí  lo que se haya detectado como más necesario y conveniente. No se había producido ninguna reunión de coordinación, trabajando dos equipos redactores en dos planeamientos sobre la ciudad de Ronda, y la primera reunión se produce a instancias nuestras. Era obligatorio que se produjeran cambios en el documento de avance teniendo en cuenta la normativa posterior y las instrucciones dadas desde el equipo de Gobierno de adaptarse a las determinaciones del Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico. Algunas de las soluciones previstas en el avance no cabían porque lo impedían las exigencias del plan especial que se ha tenido que reformar para dar entrada al entorno de protección de los BIC. Algunas de las determinaciones chocaban con las soluciones de movilidad que trataba el PGOU. Estamos en el proceso de adaptación. Desde que se abra el periodo de información pública va a existir con el plan especial la máxima participación. Tendremos todas las sesiones informativas abiertas al público, porque no es la primera que se organiza ya que se dio la oportunidad de conocerlo en el Convento de Santo Domingo. El equipo de Gobierno no ha introducido ningún cambio teniendo en cuenta que tiene todas las bendiciones  de Cultura y de Medio Ambiente. La única dilación que se ha producido es la necesidad de que se determine por la delegación provincial de Medio Ambiente si había que efectuar un estudio de impacto ambiental teniendo en cuenta la incidencia que, sobre suelo no urbanizable, podían tener esos entornos de protección de los BIC. Viendo que no era necesario, se sigue la tramitación y el documento se facilita con la memoria descriptiva de las correcciones a todos los portavoces de los partidos políticos. Eso sucedió en julio, ahora y se seguirá produciendo cada vez que exista algo digno de ser comunicado a todo el mundo. Cuando se traiga el informe sobre las sugerencias presentadas al PGOU será el momento de convocar la comisión de seguimiento pero, como me decían ellos mismos, sin que haya habido ningún cambio, no tiene sentido una comisión.

Fustegueras ha tenido empeño especial en un campo de golf sin urbanización adjunta. ¿Asumen también ese proyecto?

Creo que puede ser algo innovador en lo que Manuel Fustegueras tiene mucha ilusión y eso se tiene que acompasar con el respeto desde el punto de vista medioambiental dependiendo de la zona donde se encuentre. No deja de ser algo innovador que va a ser una aportación importante a Ronda desde el punto de vista patrimonial. Somos conocedores del patrimonio histórico que tenemos y no nos conformamos con mantenerlo. Tenemos que darles alguna aportación a las generaciones futuras. Creo que en general es un buen plan. No nos atribuimos el mérito de hacer el plan pero sí de impulsarlo y dárselo a la ciudadanía de una manera muy fluida.

Es obligado preguntarle por el trasvase posible del PA. El intento del reglamento interno de que los concejales que salieran de su partido formarán un grupo, ¿es una señal de que algo se está moviendo?

Llevamos un año oyendo rumores de todo tipo y no nos pronunciamos. El movimiento se demuestra andando. Estamos donde estábamos hace un año pese a que se nos ha dicho que se iban a producir trasvases al PSOE, al PP y por qué no había más. Queremos transmitir solamente que estamos trabajando por Ronda de una manera seria y no entramos en este tipo de especulaciones. Lo cierto es que hay una sintonía especial con el grupo socialista como no se había producido en ningún otro pacto de Gobierno y pienso que la ciudadanía ya necesitaba eso. Lo que prevalece es la ciudad de Ronda sobre intereses partidistas. Eso la oposición no lo entiende y quizás les moleste. Es lo único que entendemos que es necesario para el bien de Ronda. Que no tengamos la sensación de pertenecer a grupos distintos. En Obras, el coordinador Juan Fraile y yo, la estamos llevando de una manera en la que no tenemos la sensación en el día a día de pertenecer a grupos distintos. El reglamento surge del compromiso hace unos meses del alcalde con todos los portavoces de los grupos de regular las intervenciones de cara a la salvaguarda de los derechos de los concejales. Me sorprende que hayan ido a una parte del reglamento y no se pronuncien sobre el resto. El reglamento que se apruebe debe ser acorde con la legalidad. Estamos trabajando en la búsqueda del consenso necesario ya que un documento tan importante debe encontrar el acuerdo de todos. No estamos haciendo el reglamento de este equipo de Gobierno sino del Ayuntamiento de Ronda y, probablemente, las corporaciones que vengan, tendrán que utilizarlo como herramienta. El criterio es el de la buena voluntad por eso se ha retirado del pleno del viernes.


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Te pedimos la "MÁXIMA" corrección y respeto en tus opiniones para con los demás

*