Ronda

El nombramiento del nuevo jefe de la Policía Local genera una polémica tras preguntar la oposición si está procesado por prevaricación

Desde el Tripartito, la concejal de Seguridad, Paqui González (IU), dijo en la reunión que hay que respetar la presunción de inocencia. El nuevo mando policial será presentado oficialmente el día 3 de febrero

Los hechos ocurrieron en la zona de La Ciudad esta pasada madrugada.

El nombramiento del nuevo jefe de la Policía Local que ha realizado el equipo de Gobierno Tripartito (PSOE, PA e IU), ha desatado una auténtica polémica, después de que esta mañana en la Comisión Municipal de Hacienda, se haya preguntado desde la oposición a la concejal delegada de Seguridad, Paqui González (IU), si tenía conocimiento de que la persona designada para ocupar ese cargo estaba procesada y acusada por la Fiscalía Anticorrupción de un presunto delito de prevaricación continuada, por supuestamente “amañar”un concurso público para la selección de policías locales.

A las 11.00 horas de esta mañana la concejal de Seguridad ofrecía una rueda de prensa para dar a conocer que el Tripartito ya había designado al nuevo jefe de la Policía Local, tras la renuncia del anterior, indicando que esta plaza será ocupada a partir del próximo 3 de febrero por el subinspector Miguel Ángel Cintado, quien ocupó el puesto de jefe de la Policía Local del municipio gaditano de Puerto Serrano. Anteriormente había estado prestando sus servicios como agente de este cuerpo en Ronda.

Para ocupar este puesto se presentaron siete aspirantes, aunque tras una selección posterior únicamente quedaron cuatro. En este sentido González indicó que no se ha realizado un proceso de selección por puntos, sino que ha sido por “libre designación”, es decir, a libre criterio del Tripartito.

Al ser preguntada por qué en la plantilla de la Policía Local y en otros ámbitos ya se daba por hecho que esta persona sería la que resultaría elegida, antes incluso de convocarse las bases, la edil de IU señaló que “eran sólo rumores sin ningún fundamento”.

Minutos más tarde se celebraba una Comisión Municipal de Hacienda, con la participación de diferentes representantes de los grupos municipales. Fue ahí donde el concejal del PP Fernando Corrales le preguntó a Paqui González si tenía conocimiento previo de que esta persona estaba procesada y acusada por un presunto delito de prevaricación continuada por parte de la Fiscalía Anticorrupción, intentando ésta evadir la respuesta. No obstante González dijo durante la conversación que siempre hay que considerar la presunción de inocencia.

Pero lo más curioso fue la reacción que tuvo el concejal socialista, Alberto Orozco, quien afirmó no tener conocimiento de estos hechos, indicando incluso la posibilidad de que no se llegase a firmar el decreto de nombramiento del nuevo jefe de la Policía Local. Fue entonces cuando el otro edil de IU, Álvaro Carreño, el que le comunicó a Orozco que el decreto ya estaba firmado. Esta situación puso de manifiesto que los socialistas, al parecer, no estaban al tanto del procesamiento judicial del mando policial.

Hechos denunciados

Según publicó el diario ABC, con fecha 21-10-2015, además de otros medios de comunicación regionales, seis mandos de la Policía Local de sendos municipios andaluces han sido procesados por un delito continuado de prevaricación por supuestamente prestarse a amañar las oposiciones convocadas en 2012 en el municipio gaditano de Puerto Serrano con el objetivo de «colocar» al yerno de uno de ellos y al del entonces regidor, Pedro Ruiz Peralta (IU).

Según el auto emitido por el juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Arcos de la Frontera (Cádiz), se «orquestó» un procedimiento para que —«de antemano»— se otorgase una plaza a Raúl G.V. y David G.G., presuntos yernos del citado exregidor de Puerto y del actual jefe de la Policía Local de Antequera, Enrique Ruz, respectivamente.

«Salvaron distintos obstáculos que se presentaron en dicho procedimiento para que los opositores referidos accediesen a una de las plazas, repitiendo sin justificación alguna de las pruebas […], así como elevando su nota en el —examen— tipo test hasta alcanzar el mínimo previsto», afirma la autoridad judicial, quien advierte de la «concurrencia de una serie de irregularidades  con el único fin, y así fue, de que el yerno del alcalde obtuviese un puesto».

Pedro Ruiz Peralta, «prevaliéndose de la posición que ostentaba, diseñó el procedimiento selectivo», señala el magistrado Alejandro Carrillo, quien agrega que Miguel Ángel Cintado, entonces jefe de la Policía Local de Puerto Serrano, supuestamente «eligió a los miembros del tribunal entre personas de su confianza con el fin de cumplir el propósito del alcalde».

Se da la circunstancia de que no es la primera vez que el nombre del exregidor de este municipio gaditano copa titulares por acciones sospechosas. Fue condenado por delitos urbanísticos y Anticorrupción lo acusaba de «enchufismo» continuado de familiares. Estos escándalos no le impidieron ser alcalde ininterrumpidamente durante más de dos décadas.

El instructor de esta caso considera que el jefe de la Policía Local de La Puebla de Cazalla (Sevilla), Francisco Javier Rodríguez Gijón, presidente del tribunal de las oposiciones, «facilitó que David G.G. repitiese la prueba de salto para superarla»; mientras que su homólogo de Antequera, que también formaba parte de la terna evaluadora, utilizó la designación del vocal J.M.P.G., subordinado suyo, «con el fin de favorecer a su yerno».

No son los únicos mandos policiales procesados. En la misma situación judicial se encuentran los máximos responsables de las policías locales de Osuna (Sevilla) y Arriate (Málaga), Juan José Ramírez y Antonio Iglesias Gallardo, respectivamente, así como el subinspector de Puente Genil (Córdoba) Rafael Ruiz Estepa, que fueron vocales del tribunal y que presuntamente «toleraron y cooperaron con las irregularidades descritas».

El auto refleja que los dos opositores imputados se presentaron al concurso público de empleo «a sabiendas de que, independientemente de cómo realizasen las pruebas, resultarían aprobados».

Junto a todas estas personas, también están encausados otro vocal del tribunal —José Mario Pérez— y el secretario del proceso selectivo, Francisco Javier Santos, al que también se imputa que «permitió» las supuestas ilegalidades.

El titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Arcos de la Frontera argumenta la actuación penal en este caso —en vez de la contencioso-administrativa— defendiendo la necesidad de actuar cuando «la posición de superioridad que proporciona el ejercicio de la función pública, se utiliza para imponer arbitrariamente el mero capricho de autoridad o funcionario, perjudicando al ciudadano afectado o a los intereses de la administración pública en un injustificado abuso de poder».

La cifra total de imputados alcanza la docena y contra el auto cabía recurso de reforma.

La autoridad judicial, a parte del presunto «pucherazo» en las oposiciones de la Policía Local, acusa al exalcalde de Puerto Serrano y a su yerno de otro delito de prevaricación continuada relacionado con un presunto caso de «enchufismo». En el auto se relata que  Pedro Ruiz Peralta supuestamente contrató a Raúl G.V. «prescindiendo de los requisitos de igualdad, capacidad y publicidad». Para ello contó con la «cooperación» de Manuel García, director de la oficina del INEM del municipio y entre ambos «confeccionaron un procedimiento» para adjudicar una serie de empleos al familiar del regidor.

El magistrado relata que las ofertas de empleo presuntamente se hacían «a la medida» de la cualificación Raúl G.V., favoreciendo de esta manera su selección y eliminándose a otros candidatos.

Posteriormente, el mismo rotativo publicaba con fecha 23-11-2015 que el fiscal Anticorrupción de Cádiz solicitó la inhabilitación profesional de seis mandos de la Policía Local en Andalucía por participar en la manipulación de las oposiciones celebradas en 2012 en el municipio gaditano de Puerto Serrano.

Hace tres años, 344 opositores se examinaron en una convocatoria en la que se ofertaban tres plazas de agentes. Las vacantes fueron finalmente ocupadas por el entonces novio de una de las hijas del exalcalde de la localidad, Pedro Ruiz (IU), el yerno del jefe de la Policía Local de Antequera, Enrique Ruz, y un hermano de un policía de Puerto Serrano. El fiscal sostiene en su escrito de acusación que de los tres aspirantes que obtuvieron plaza, sólo el último lo hizo sin trampas.

«Pedro Ruiz Peralta, prevaliéndose de la posición que ostentaba en calidad de alcalde de Puerto Serrano, con el ánimo de beneficiar a su futuro yerno, diseñó un procedimiento teledirigido de oposición», afirma el fiscal anticorrupción.

Para ello, sostiene el representante del Ministerio Público, le encomendó al entonces jefe de la Policía Local de Puerto Serrano, hoy subinspector, que seleccionara un tribunal con «personas de su confianza» que le garantizara que, al menos, su yerno «fuese uno de los aprobados con independencia de sus méritos y capacidades».

Los beneficiados fueron el yerno del jefe de Antequera y el novio de una de las hijas del exalcalde

Los seis mandos policiales acusados por la Fiscalía son Francisco Javier Rodríguez, responsable de la jefatura de La Puebla de Cazalla (Sevilla); Enrique Ruz, jefe de la Policía de Antequera (Málaga), Juan José Ramírez, jefe en Osuna (Sevilla); Antonio Iglesias, jefe en Arriate (Málaga) y los subinspectores en Puerto Serrano, Miguel Ángel Cintado, y en Puente Genil (Córdoba), Rafael Ruiz.

El fiscal solicita la inhabilitación de todos ellos, tanto para ocupar un cargo como un empleo público, durante siete y diez años, según cada caso. La Fiscalía dibuja dos escalones en la responsabilidad penal ya que hubo acusados que fueron miembros del jurado y otros que mandaron en su nombre a policías, asegurándose que cumplirían con la orden de favorecer a determinados opositores.

Para los dos agentes que supuestamente salieron beneficiados, el fiscal solicita que les retiren la condición de funcionarios, sean expulsados del cuerpo y no puedan acceder a un empleo público durante cuatro años. Según el representante del Ministerio Público, ambos «sabían antes de presentarse a la oposición que independientemente de cómo realizasen las pruebas resultarían aprobados».

En el escrito de acusación al que ha tenido acceso ABC, el fiscal relata cómo el yerno del jefe de la Policía Local de Antequera no consiguió superar una prueba física eliminatoria que consistía en un salto vertical. A pesar de ello le dejaron continuar en el proceso y varios días después, un miembro del tribunal (enviado por el suegro del aspirante) pidió al resto que se repitiese la prueba porque el aparato que medía las marcas de los opositores no funcionaba. Curiosamente ese medidor estuvo en poder de esa persona durante varios días.

Ninguno de los dos acusados que obtuvieron plaza consiguieron aprobar todas las pruebas del proceso

La prueba se repitió pero sin que estuvieran presentes el resto de opositores. El agente logró en esta segunda ocasión pasar el corte.

En cuanto a las pruebas teóricas, el que fuera yerno del exalcalde no consiguió aprobar el examen tipo test, pero durante las correcciones, el tribunal decidió subirle a todos los opositores unas décimas en su calificación, suficientes para que el acusado pudiera llegar a la nota mínima.

No es la única irregularidad que advierte el fiscal. No consta en el expediente la nota que sacaron en el examen práctico (desarrollar un supuesto práctico), que también debía aprobarse para superar el corte.

La pena más elevada que solicita el fiscal (12 años de inhabilitación) es para el exalcalde de Puerto Serrano, Pedro Ruiz (IU), condenado por prevaricación y procesado en varias causas. La Justicia fue la que acabó sacando de la Alcaldía a uno de los regidores que más tiempo llevaba en el cargo, más de dos décadas.

(Información del procedimiento judicial redactada y publicada por ABC Andalucía)


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Te pedimos la "MÁXIMA" corrección y respeto en tus opiniones para con los demás

*